高橋：早いですよね。どっちがいいんだろう？ 日本は、落第がない制度が、ギスギスしない良い感じを醸し出しているかもしれないし。やっぱり僕は、21歳ぐらいで進路選択できる、日本の制度のほうが好きかな。 だって自分を思い出すと、15歳の時に、なりたい職業なんかなかったですよ。夢は広末涼子と付き合うことぐらいしかなかった（笑）。 海老原：じゃあシェフになればよかったじゃないですか（笑）。 あともう一つ問題なのは、日本の専門高校なんです。いまだに農業学科がある高校が296校、水産学科が42校と、すごく多い。今の時代は、ITとかCADとかが必要なのに、情報学科は28校しかない。 あと、縫い物とかを教える家庭学科が259校もあるのに、高齢化で重要になる看護学科って97校しかないんですよ（学校基本調査、令和6年）。 ITだとか看護とか、時代にあった職業高校を増やせば、就職もしやすいでしょ。無理に大学に行って、販売サービス職に就くよりいい、という人も出てきますよ。 宮崎：確かに、みんなが無理して大学に行って、読みたくもない本を読まなくていいんじゃないかな、とは思いますね。4年間、時間がムダだもん。 海老原：それなのに、いま進んでる話は「大学無償化」ばっかりでしょ？「かわいそうだから、お金がない家庭の子も大学に行けるように」というのはわかるけど、これ以上、大卒を増やしてどうします？　仕事の受け皿もないですよ。 大学無償化の前にやるべきことはたくさんある、と僕は思う。 高橋：それはそうですね。ただ一方で、“勉強もせずに4年間”というのは、下位大学の方々だけじゃないとも思うんですよ。僕は早稲田でしたけど、ほぼ麻雀してただけだもん。人のことは言えないな、と。 まぁ合間に本は読みましたけどね。「商学部のやつはホント不真面目だな」とか思いながら、政経学部にいって麻雀してました。 宮崎：今ちょっと、マウント取られたんだけど（笑）。 海老原：日本の大学は、勉強しなくても卒業できますからねぇ。 でも、ヨーロッパ諸国は大学生の６～７割しかしか卒業できないんですよ。大学卒業率は、日本は91％、OECD平均は70％（※）。みなさん、なぜOECDが低いか、わかります？ 会場：？？？？ 海老原：それは、大学がほぼ無料だからなんですよ。学生から授業料もらってなければ、ダメな学生はいくらでもクビ切れるんです。だから、北欧、フランス、ドイツのように大学授業料がほぼ無償の国は、卒業率が6～7割でも経営できるわけ。 国によって無償の範囲は少しずつ違うけれど、イギリス以外の欧州は無償が趨勢です。 ところが、日本のように授業料もらってると、学生にいてもらわなきゃ困るから、クビを切れない。 宮崎：なるほど経営上の問題ですね。 海老原：つまり、「日本も大学を無償化したら、そうなりますよ」ということも、ちゃんと伝えなきゃいけないんです（以下、後編につづく）。 ※OECDの教育白書「Education at a Glance」2010、2013のCompletion Rate（大学入学者が学士を得て卒業する割合）。この年以降のデータは取られていない。 【海老原嗣生（えびはら・つぐお）】 雇用ジャーナリスト。サッチモ代表社員。大正大学表現学部客員教授。1964年東京生まれ。 大手メーカーを経て、リクルートエイブリック（現リクルートエージェント）入社。その後、リクルートワークス研究所にて雑誌「Works」編集長を務め、2008年にHRコンサルティング会社サッチモを立ち上げる。漫画 『エンゼルバンク――ドラゴン桜外伝』の主人公、海老沢康生のモデルでもある。人材・経営誌「HRmics」編集長、リクルートキャリアフェロー（特別研究員）。著書は30冊以上、近著『静かな退職という働き方』が話題沸騰中 ＜文／日刊SPA!編集部＞