そして、まさにここに岸谷氏と古市氏との決定的な違いがあります。古市氏が自分の意志で無知な態度を取るという選択をしている一方、岸谷氏は純粋に無知だということです。 　古市氏は議論にルールと戦いの構図があることを把握したうえで無知を演じています。そうしないと面白くならないと知っているからです。 　ところが、岸谷氏の一連の言動からは、そのように自己を客観視した形跡がありません。岸谷氏は、素手で丸腰なのにも気付かずに、自分には多くの武器があると勘違いしている。にもかかわらず、そのまま戦いに乗り込んでいるから、彼の発言は心底危ういのです。 　ただし、そのような岸谷氏のパーソナリティ自体は批判されるべきものではありません。むしろ、問題は彼の言葉に価値があるという文脈で番組を構成していることなのではないでしょうか。 　確かに、“解散するなら野党から俺に一言あってもいい”とか“クルド人とかいうユダヤ系やべーよ”という発言は、面白い。 　しかし、その面白さは、途方もない無法地帯から発せられていることを認識すべきです。 　その底が抜けたあとには、もはや新しいものは生まれようもないからです。 文／石黒隆之
音楽批評の他、スポーツ、エンタメ、政治について執筆。『新潮』『ユリイカ』等に音楽評論を寄稿。『Number』等でスポーツ取材の経験もあり。X: @TakayukiIshigu4