前号で指摘した第二案の「養子は15歳以上に限る」は、自民党の部会でも大問題になった。政府が「民法でそうなっている」などと間違った説明をしたので、「どこにそんなことが書いてある？」と部会の開会前から批判噴出だった。 　そこで官僚が出てきて、「政府の報告書でそうなっていた」などと事実誤認（もしくは意図的な噓）の説明を行った。異論噴出だったが、自民党執行部は議論を封殺して押し切った。陣笠(じんがさ)議員に法解釈の誤りを指摘されるような官僚に頼り切っていた、麻生太郎元首相と取り巻きの議員の責任は重い。 　第一案の「残るのが原則で離脱が例外」もそうだが、第一案が原則で第二案が例外というのも、原則と例外の倒錯だ。 　前号で、自民党一人の責任だと指摘したが、正確には、麻生元首相ら自民党の一部の責任者だけの責任である。連立与党の日本維新の会に根回しをしていないのだから、もちろん野党にも根回ししていない。 　野党からは「どこからツッコミを入れて良いかわからない」と呆れられたが、「しかし、こんなデタラメな典範改正案でも通さない訳にはいかない。とにかく我慢だ」との声もあった。 　去年の年末は自民党代議士と「高市さんは運がいい。内閣の命運を賭けなくても、歴史に残る偉業を達成できるのだから」と笑いあっていたが、この出来栄えでは……。 　そして、国会の停滞。維新と連立を結ぶ際に、協定書を結んだ。その中で最も重要な二つと位置付けられているのが、副首都法案と定数削減法案だ。副首都法案はともかく、定数削減は議員の政治生命や政党の盛衰に係わる。 　簡単ではないが、高市自民党はいとも簡単に与党だけで審議入り。これに全野党が反発。日本保守党と日本共産党までが同一歩調をとる始末だ。それほど高市自民党の手順は強引だった。 　そして「皇室典範だけでも審議を」と呼びかけても、本来ならば国会審議に堪えられないどころか、自民党の部会を通らないレベルだ。仕方が無いから、審議無しで通す方向性で調整している。 　政府与党の、陣笠議員に法解釈の誤りを指摘される官僚と、その程度の官僚に頼り切っている政治家の、ここまでの無能とデタラメが許される理由は何か。マスコミを味方につけた野党第一党、特に野田佳彦よりはマシの一点だけだ。 　その野田元首相、「麻生太郎は令和の藤原道長になろうとしている」などと言い出した。「知っている名前をあげているだけだろう。どこが道長だ」と呆れていたが、野田氏、本気のようで、選挙区でビラまで配って歩いている。野田氏、藤原道長が何なのか、わかっているのか。 　麻生家が外戚になるなどと言い出すが、平安時代の建前上は支配者だった天皇と、今の象徴（しかも天皇ロボット説）では、まるで違う。野田氏が何を言っているかわからないが、ここまで愚かな言動をする人物に５年も振り回された麻生氏は、絶対権力を握った道長とは似ても似つかない。 　それにしても、絶対多数を有する自民党の機能不全。無能な官僚に頼り切る無能な政治家の支配。どこから手をつければ良いのやら。 次の選挙が思いやられる。
憲政史研究家。1973年、香川県生まれ。救国シンクタンク理事長兼所長。中央大学文学部史学科を卒業後、同大学院博士前期課程修了。在学中から’15年まで、国士舘大学日本政教研究所非常勤職員を務める。現在は、「倉山塾」塾長、ネット放送局「チャンネルくらら」などを主宰。著書に『13歳からの「くにまもり」』など多数。トランプ再来で揺れる世界を見通すための新章を追加したベストセラー『増補版 嘘だらけの日米近現代史』(扶桑社新書)が発売中