【情状関係】 　本件犯行は、被告の芸能界における立場を利用し、撮影の合間のロケバス内において3回にわたってキスしたうえ、口腔性交に至っており、大胆でAの性的自由への侵害は大きい。その犯行態様は悪質である。 　また、Aは本件犯行の影響で、精神科への通院を余儀なくされ、日常生活もままならず、本件犯行で生じた取り返しのつかない結果は、重大なものである。 　Aは意見陳述で実刑を求めており、量刑において十分に考慮されるべきである。前科がないことなど被告に酌むべき事情を考慮しても相当な期間、矯正施設に収容して猛省を促すことが不可欠である。 　懲役7年に処するのが相当だと思料する。 　これに対して、無罪主張をする弁護側最終弁論の要旨は次のとおりである。 【Aさんの証言の信用性等】 　第1の時間帯の最初のキスに至るまでの経過は自然なものだった。斉藤さんは行為があったことを認めており、虚偽を述べることもない。 　第2の時間帯にAさんは「キスをされた」と供述した。しかし、当時のロケバスを映した防犯カメラの映像には、車内からドライバーが出てくる様子はなかった。車内でドライバーに音を聞かれ、カーテンの隙間から見られる可能性などがある。その状態で行為をすることは考えられない。斉藤さんは犯行をしていない。 　Aさんの証人尋問で曖昧な供述があり、斉藤さんとの会話の内容を「覚えていません」と述べたり、示談の合意内容に「今後も芸能活動を認めることも含まれていた」と証言するが、斉藤さんはこれを求めていなかった。 　また、事実関係が正しく反映されていない証言もあった。行為のあった時間帯は、斉藤さんの供述によって特定されている。「相手を怒らせたら何をされるかわからない」「今後の活動に影響が出る」などとAさんは供述する一方で「抵抗した」と言い、Aさん自身の証言とも整合しない。 　Aさんは供述調書に記載のないことも裁判で証言しており、証人尋問に立って新たな供述を始めたと考えられる。ディープキスの場面で「唇や歯で抵抗したが舌をねじ込まれた」と明らかに不可能な供述もしており、供述の内容は大きくゆがめられた可能性がある。