NHKの不振は経営だけの問題なのでしょうか？ 　NHKの赤字決算報告を分析した読売新聞の記事「深刻な収入減でもスクランブル化否定のＮＨＫ「番組の質・量は維持」…制作費の４分の１は人件費」が大きな話題を呼びました。受信料収入は過去最大の下げ幅を記録し、受信契約数も頭打ちの一方で、ドラマなどの番組制作費はかさみ、BS4K、8Kまであるチャンネル数との兼ね合いをどう保つのか。NHKの存在意義が問われる事態であると論じ、受信料システムの限界を示唆しています。 　この見方には筆者もおおむね同意します。たしかに一部のドラマや教育関連のコンテンツでは、時代を映し出す斬新なトピックや演出を展開し、“さすがNHK”とうならせることもあります。 　しかし、Netflixなどのサブスク全盛の多コンテンツ時代であり、観たい番組にだけ課金するペイパービュー的な価値観も根付いてきたことにより、どうしてもNHKの受信料には割高感が出てきてしまう。 　ニュースや天気、災害情報などの速報性、正確性に対する価値は評価しつつも、そこまで興味のわかないバラエティ番組のために余計な金額を払わなければいけない、しかもそれが法制化されていることへの疑問は、年々高まってきていると言えるでしょう。 　そうしたなかで、近年NHKを敬遠する理由として“民放っぽい”という批判が多く聞かれます。確かに、人気のアイドルやお笑い芸人を多く起用したり、ワイプで出演者の表情を抜き取る演出など、これをわざわざNHKでやる必要があるのかな、と思うことがあります。 　つまり、他局で事足りていることを公共放送で重複させることに何の意味があるのか、と国民の多くが疑問に思っているわけですね。かつてのNHKに対しては起きなかったタイプの批判です。 　では、昔のNHKとはどんなものだったのか。そして、“民放っぽさ”とともにNHKは何を失ったのか、考えたいと思います。 　2017年にNHKで初めてMCを務めたマツコ・デラックスが、自虐をこめて「人間って居場所がある。オカマを出して無理にTVショーをやることはない」と語ったことがありました。 　これ以上に昨今の“民放っぽい”NHKを表現した言葉はないでしょう。そう、紅白にせよ、コント番組にせよ、“あのNHKがこんな面白いことをやりますよ”という頑張り感が見えてしまっているのですね。