AIは文章の要約やデータ整理、プログラムの修正などを、人間よりも速く正確にこなす。一方で、ひろゆき氏は「AIは天才には勝てない」と語る。AIが得意なのは「1を100にすること」であり、「0から1」を生み出す飛躍は人間に残された領域だからだ。では、凡人にとってAIは味方なのか、それとも仕事を奪う脅威なのか。 ※本記事は、ひろゆき著『人生の正体　生きること、死ぬこと』（徳間書店）より抜粋、編集したものです。 　ＡＩは「1」を「100」にするのは得意だ。文章を要約したり、プログラムのバグを見つけたり、似たような絵を量産するのは、人間よりはるかに速い。でも「0」から「1」を生み出すのは苦手だ。 　この違いを説明するのに、シュリニヴァーサ・ラマヌジャン（1887～1920＝インド）の話を思い出さずにはいられない。 　20世紀初頭、ラマヌジャンという天才数学者がいた。専門教育をほとんど受けていないのに、独学で数論や無限級数など、後世の数学者が何十年もかけて検証するレベルの公式を、次々と「発見」したのだ。 　ただし、問題があった。ラマヌジャンはその証明をすべて飛ばしてしまうのだ。 　答えにはたどり着いているのに、「なんでそうなるの？」と問われると説明できない。本人もよく、こう言っていたとされている。 　I see the result, but I do not know how to get there.（結論は見えるが、そこに至る道はわからない） 　このラマヌジャンが残した逸話は、ある意味、とても人間らしい成果の出し方なのではないか。 　ＡＩは常に高いレベルの精度を誇る。一方、人間は間違いだらけだけど、ときどき大きな仕事を成し遂げる。しかも、本人もあずかり知らないうちに、誰も到達できないほどの世紀の大発見をしてしまうのだ。 　こういう奇跡を目の当たりにすると、人間の底力はＡＩなんて目じゃない、と思ってしまう。 　一方で、ＡＩは逆だ。ＡＩは手順の整理はお手のもので、わかりやすく丁寧に説明できる。でも、ラマヌジャンのように「どこから来たかわからない結論」をポンと落とすのは苦手だ。 　だから、ＡＩ時代に残る人間の価値は、平均的な答えに近づくことではない。大きな飛躍ができるかどうかだ。 　でもここで勘違いしてはいけない。 　ラマヌジャン級の天才はそういない。そういないから天才なのだ。人間の99・9％は凡人である。もちろん僕もそうだ。 　外国語のメールを丁寧に直したい、複利計算を出したい、法律の条文を平易な日本語に言い換えたいーーこの手の作業は、かつては専門知識のある人の専売特許であり、向き合うのにそうとうな手間が必要だった。 　でもいまはＡＩに聞けばだいたい解決する。「答えがある問題」に限っては、ＡＩは誰にでも使える有能な補助ツールになった。 　ＡＩは「天才の代わり」にはならないが、「凡人が手に負えない場面」を確実に減らしてくれるわけだ。 　ただし、そこには難しさもある。 　精度の高い成果を求められる時代になったということは、「これさえできれば食べていける」という仕事のハードルが、どんどん底上げされていくことでもある。 　ＡＩが代替できる仕事（文章の要約、定型メールの作成、データの整理など）は、コストの論理でいずれ人間から切り離されていく。凡人にとっての「普通の仕事」が、ＡＩに飲み込まれていく。 　つまり「ＡＩが凡人を楽にしてくれる」と「ＡＩが凡人の仕事を奪う」は、同時進行の現象と言える。 　底上げと淘汰が、表裏一体で進んでいく。それがＡＩのいちばん厄介で、いちばんおもしろいところだろう。