岡口基一元判事がSNSで性犯罪事件の刑事判決を紹介した投稿をきっかけに、弾劾裁判で罷免判決を受け、退職金が全額不支給となった。これを不服として同氏が審査請求を申立てたが、10月29日に最高裁は請求を棄却。最高裁による「不正義の連鎖」が完結した。 　“白ブリーフ判事”こと元裁判官の岡口基一氏は、「岡口元判事 退職手当不支給処分審査請求」について独自の見解を述べる（以下、岡口氏の寄稿）。 　前回、最高裁が俺のSNS投稿について証拠もないまま事実をねじ曲げ、戒告処分を下したことを書いた。今回はその事実認定が「不正義の連鎖」を生み、最終的に約3000万円の退職金不支給という重大な処分に至った経緯を説明したい。 　発端はSNSで、俺がある性犯罪に係る刑事判決を紹介したことだった。最高裁はこれについて「閲覧者の性的好奇心に訴え掛けて、興味本位で刑事判決を閲覧するよう誘導する意図で投稿した」との事実認定をし、俺を戒告処分にした。証拠は一切提出されていないにもかかわらず、だ。 　この最高裁のデタラメな事実認定を、そっくり真似したのが東京高裁だ。 　俺は遺族から投稿の内容について民事訴訟を提起されたが、その控訴審で東京高裁は、最高裁の事実認定を丸飲みし、投稿を不法行為と判断。事態はこれにとどまらず、俺の弾劾裁判においても、今度は「東京高裁が不法行為と判断した」ことが決定打となり、罷免の決定が下されたのだ。 　通常、裁判所は審理を尽くしたうえで判決文を書くわけで、他の裁判所が出した「判断」を丸パクリすることなどあり得ない。民事で不法行為と認定されたからといって、刑事裁判でも有罪になるとは限らないのと一緒で、各裁判所は独立して自ら判断しなければならないのだ。 　しかし、弾劾裁判所は所詮、寄せ集めの素人集団。 「東京高裁が不法行為と判断した」という事実を主たる理由に、俺を罷免にしたのである。 　こうして「不正義の連鎖」が続いたが、そのトリを最高裁自身が務めることになった。俺の退職金の不支給処分だ。
おかぐち・きいち◎元裁判官 1966年生まれ、東大法学部卒。1991年に司法試験合格。大阪・東京・仙台高裁などで判事を務める。旧Twitterを通じて実名で情報発信を続けていたが、「これからも、エ ロ エ ロ ツイートがんばるね」といった発言や上半身裸に白ブリーフ一丁の自身の画像を投稿し物議を醸す。その後、あるツイートを巡って弾劾裁判にかけられ、制度開始以来8人目の罷免となった。著書『要件事実マニュアル』は法曹界のロングセラー