「選挙は盗まれた」「Fake News」「MAGA」――トランプ氏の言葉は、なぜ粗雑であるにもかかわらず、これほど強く届くのか。日本の政治家が「語らないこと」で責任を薄めるのに対し、トランプ氏はまったく逆の戦略をとる。断言し、誇張し、敵を一語で固定し、言葉の洪水で聴衆を呑み込む。不誠実に見える粗さが、逆に「本音」として受け取られる瞬間がある――そこに現代政治の深い病理がある。（以下、政治学者・森川友義氏による寄稿） 日本の政治家が使う構文には、ひとつの共通した特徴がある。語らないことで、あたかも語ったように見せる戦術である。内容は曖昧になり、責任は薄められ、言葉の隙間へ真意がすべり込んでいく。まるで、意味そのものを伝えるよりも、意味があるように漂わせることに力点が置かれているかのようである。拙著『政治家の「答えない」技術』では、このような話法を「政治家構文」として論じた。では、日本の外に目を向けると、政治の言葉はどのような構文をとるのか。ここでは、その対照例として、ドナルド・トランプ氏の構文を分析してみたい。 日本型の構文に慣れた目でトランプ氏の発言に接すると、まず受けるのは違和感ではなく衝撃である。日本の政治家が責任をぼかし、余白を残し、言葉の輪郭をわざとやわらかくするのに対し、トランプ氏はまったく逆へ進む。言葉を惜しまない。むしろあふれるほどに投げ込み、断言し、誇張し、相手が考える前に場を制圧する。日本型構文が余白を武器にするなら、トランプ構文は飽和を武器にする。**隠すのではなく出し切る。沈黙で逃げるのではなく、言葉の洪水で押し切る。その粗さが、そのまま迫力へ変わってしまうところに、トランプ構文の異様な強みがある。 その象徴が、いうまでもなく「MAGA」である。「Make America Great Again」という4語は、短く、覚えやすく、意味が広すぎる。だから強い。何をもって偉大とするのか、いつの時代へ戻るのか、どの政策で実現するのか。その中身は曖昧である。にもかかわらず、いや曖昧であるがゆえに、人びとはそこへ自分の不満や願望を自由に流し込める。 失われた雇用を思う者にも、国威の低下を嘆く者にも、文化の変化に不安を抱く者にも、この4語は自分向けの約束に見える。帽子や旗や集会を通じて視覚的記号にもなり、標語を超えて共同体の印となった。中身の不足が弱点ではなく、支持の広がりを生む器になったのである。