放射能の危険性を主張する人の声は大きく、口づての噂やチェーンメールやツイッターで“放射線以上の拡散”を見せている。そうした言説には、過激で扇情的な主張も多い。 　6月7日発売の週刊SPA！6/14・21号では「放射能より[放射能論議]のほうが恐ろしい」を特集。実際に流布している主張に関し、専門家の視点で解説してもらった。 主張その(1)「実際の放射線濃度は国・自治体発表よりも高い！」 　 　品切れだったガイガーカウンターも出回るようになり、俄に素人測定家が続出。「●●が高い！」などと盛んに喧伝されているが……。原子力が専門の九州大工学院出光一哉教授は解説する。 「ガイガーカウンターを用いて数値を出すだけなら誰でもできます。ただ、重要なのはその数値の評価。それには相応の知識と訓練が必要です。もともと自然界には多くの放射性物質があり、放射線は飛び交っています。ですから、事故以前でも時間や場所によっては高い数値が出ることもあった。長期にわたって継続して計測し、正しく分析しなければ、一概に数値が高いから危険だとは言えません」 『週刊SPA！』の特集では、この他にも、 主張その(2)「被曝により鼻血を出す人が続出！」 主張その(3)「被曝者は、放射化して放射線を発している！」 主張その(4)「被曝の影響で障害児が続々と生まれる！ 主張その(5)「自然放射線と人工放射線は別物。人工は害がある！」 主張その(6)「放射線を吸収・分解してくれる細菌がある！」 に関して、専門家が解説する。 取材・文／鼠入昌史（ＯｆｆｉｃｅTi） ⇒詳しくは週刊SPA！6/7号「実際の放射線濃度は国・自治体発表よりも高い！」にて