先週は牝馬クラシックへ向けて重要な一戦、チューリップ賞が行われました。そして、今週はもう一つのトライアルとなるフィリーズレビューが行われます。いよいよ本番が近づいてきましたね。 　ただ、フィリーズレビューは過去10年の馬連平均配当が1万円を超す「荒れるレース」としても有名です。2014年には馬連7万円、3連単は175万円の高配当も飛び出しており、10年間で1番人気は1勝しかあげていません。なお、チューリップ賞の1番人気は6勝をあげており、この点からもいかに荒れるレースかというのがわかるかと思います。 　今回の記事では、「なぜフィリーズレビューはなぜ荒れるのか？」という疑問を考察していきたいと思います。 　牝馬クラシック路線は、2歳の阪神JFと桜花賞が共に阪神競馬場の芝外回り1600mで行われます。同舞台といえば、直線が長く決め手勝負になりやすいコース。そのため、末脚自慢の馬にとっては実力を発揮しやすいコースといえるでしょう。 　なお、オークスも直線の長い東京競馬場で行われるため、2～3歳春の牝馬路線においては同様の適性が問われやすいのです。 　しかし、フィリーズレビューが行われるのは、同じ阪神競馬場でも内回りの1400m。直線は外回りと比較しておよそ100m短くなり、距離もスプリント寄りになるため道中のペースも速くなりがち。実際にチューリップ賞では前走阪神JF組が（9.1.6.12）と好走馬の多くを占めているのに対し、フィリーズレビューは（1.5.3.17）と勝ちきれていません。 　こうしたクラシック路線と異なる条件で行われるにもかかわらず、クラシックトライアルという位置づけのため、桜花賞向きの馬が人気を集めるケースがあり、凡走することが荒れる要因の一つだと考えられます。