「ウエイト・ア・モーメント」

　みゆきがディーラーに告げて、ゲームの進行を中断させた。

　VIPフロアでは、これができるからありがたい。

「ウォルター・ミシェルという心理学者の実験があったの」

　みゆきが説明する。

　二者択一で、質問（1）。

　A：100万円が無条件で手に入る。

　B：コインを投げて、ヘッド（表）なら200万円、テイル（裏）ならなにもなし。

　同じく二者択一で、質問（2）。

　あなたは現在200万円の負債を抱えているとする。それで、

　A：無条件で負債が100万円減額される。

　B:コインを投げて、ヘッドなら負債が全額免除されるが、テイルなら一銭も負債は減額されない。

　質問（1）では、入手できるだろう金額の期待値は、どちらも100万円と同額である。それなのに、圧倒的多数の人は、Aの選択肢を選ぶ。

　質問（2）では、両者の期待値は、どちらもマイナス100万円と同額となる。それなのに、質問（1）で堅実な「選択肢A」を選んだほとんどすべての人が、危険性の高い「選択肢B」を採用する。

「いったいなにが言いたいんだ？」

　アルコールで攪乱された竜太の脳では理解不能なことを、みゆきは言っている。　いや、アルコールが入っていないときの竜太の頭脳でも、理解できないことだったのかもしれない。

　この間、ゲームの進行は止まったままだ。

「人間には、目の前に利益があると、その利益を確定させようとしてリスクを回避し（『危険回避性』）、一方、損失を目の前にするとそれを回避する（『損失回避性』）という傾向が強くなる。そういう証明ね」

　とみゆきがつづけた。

「さっぱりわからん」

「『質問（1）』では、正確に半分の確率で、『なにも手に入らない状態』を回避していて、『質問（2）』では、正確に半分の確率で、『負債をすべて免除される状態』を選択しているのじゃない」

「へえ～、それで？」

「『不確実性下の意思決定モデル』として通常『プロスペクト理論』は、投資の世界で応用されているのだけれど、これはカジノでのギャンブルにも当て嵌まると思わない？」

　そりゃ、当て嵌まるだろう。

　なぜなら、投資だってギャンブルの一形態なのだから。

「わたしが言いたいのは、こういうこと。カジノで勝っているときには、その利益を決定したくて『危険回避性』の行動をとり、負けているときには、リスクが大きくても『損失回避性』の行動をとる。つまり、負けているときには、勝っているときにはとてもできないようなベットを仕掛ける」

　なるほどそれなら、竜太にも思い当たるふしがあった。

　思い当たるふしというよりか、いつもそれで大怪我をしてきたのではなかったか。

　たいした勝ちでもないのに、それを確保しようとして手が縮こまり、ベット額がすくなくなる。

　一方、負けている時には、取り戻そうとして、ベット額が大きくなる。

　どうしても、そうなってしまうのだ。

　ところが博奕における本寸法は、勝っているときには、その勢いを信じて、攻撃に向かう。

　その代わり、負けているときには、流れに逆らわず、守備に回る。ただひたすらに、打たれ越す。

　これが勝敗確率50パーセントのゲーム賭博の基本原則のはずだった。

⇒続きはこちら　第5章：竜太、ふたたび(24)