中道改革連合が分裂へ向かう流れが決定的となった。立憲民主党、公明党との3党合流構想は正式に断念され、公明党のみの先行合流案も支持を広げられずに頓挫。こうした政界再編の行方について、憲政史研究家の倉山満氏は「憲政浄化の絶好機」だとして期待を寄せる（以下、倉山満氏による寄稿）。 今年1月に結成された、中道改革連合が分裂の見込みとなった。2月の総選挙で記録的惨敗。既に事実上の壊滅状態にあったが、“破産手続き”の段階だ。 これは憲政浄化の絶好機だ。 1955年以来、日本は1.5大政党制だった。これを55年体制と呼ぶ。政権与党は、ほとんどの期間で自由民主党。野党になった時期をすべて合わせても5年にならない。総理大臣とは、自民党総裁のことであり、自民党の派閥抗争こそが実質的な政治であった。そして政策は官僚の下請けで良しとしてきた。 一方の野党第一党は、社会党、民主党、民進党、立憲民主党、そして中道。見事なまでにパヨク政党が占めてきた。二つ目の選択肢たりえないので0.5党である。 一時的に新進党が野党第一党を占めたが、すぐに空中分解。希望の党も国政進出すらならなかった。 結党当時、自民党の消費期限は20年と言われた。実際に20年で切れた。その後は残骸である。二つ目の選択肢があまりにも酷すぎたので、消去法で生き残ってきたにすぎない。 最近でも皇室典範が「5年も時間があって、この程度の法案しか作れないのか」と批判されたが、それでも「野田佳彦よりはマシ。野田の言う通りにしたら皇室が亡ぶ」で押し切った。確かに野田元首相の言う通りにしたら皇室が亡ぶ。しかし、「野田よりマシ」な政治で我慢しなければならないのか？ つまり、マトモな選択肢が一つしかないと、無限大に腐敗して、遂にはゼロとなるのである。 最近、「高市さんを信じてついていきさえすればいい。高市さんの悪口を言う奴の悪口を言っていれば幸せになれる」との風潮がある。安倍晋三内閣でもそういう傾向があったが、それが高市早苗に代わっただけの二番煎じだ。 そういう連中に「じゃあ、ファシズムやるか？」と聞いたら、「そこまでは」と怯む。そんなに高市自民党の批判を許さないなら、批判されないだけの立派なファシズムをやれば良いのに、そんな度胸はない。そもそもファシズムの意味、わかっていないようだ。何となく、「悪い奴」くらいの理解で。 ここで有権者は選挙をやる意味を考えた方がいい。選挙をやるからには、最低限二つ以上の選択肢が必要だ。三つ以上あっても良いが、それ以上に大事なのは、二つ目の選択肢である。一つしかないとファシズムつまり一国一党である。中国共産党や朝鮮労働党が典型的なファシズムである。 ちなみに、中国や北朝鮮にも野党がある。役割は、与党に協力すること。これでは、野党ではない。 自民党も疑似ファシズムと呼ばれる。一党優位で選挙を何回やっても、必ず勝つ。そして野党が自民党の政権運営に協力的だからだ。 安倍内閣以来、自民党は維新と国民を「分割統治」してきた。1.5大政党制が「保守っぽい自民党vs.パヨク政党」の構図で不毛な対立を繰り広げ、維新か国民のどちらかを味方につけた自民が国会運営を乗り切る、を繰り返してきた。