新型コロナ禍により覚せい剤業者が潤っているらしいという噂を聞いた。ステイホーム中にやることがなく、薬に耽溺する人間が増えたとか。“薬局”（覚せい剤業者の隠語）がコロナ禍に流行るとは、なかなか皮肉な話だ。 　556日、薬物事案の裁判を傍聴した斉藤総一さんの記録のなかから今回紹介するのも、覚せい剤取締法違反のケースだ。被告の奥百香（おくももか・仮名）は妊婦で、「お腹が大きく、ふにゃふにゃしてロレツがまわっていない口調で裁判官に答えていたのがとても印象的だった」という。曰く、「かなり異常だった」と。被告（あるいは覚せい剤）のどこが異常なのか。この傍聴でその一端が垣間見えるだろう。 　　　＊＊＊ ※プライバシー保護の観点から氏名や住所などはすべて変更しております。 　最初に検察官による起訴状の朗読から。 検察官「公訴事実。被告人は法廷の除外事由がないのに平成28年3月上旬頃から、同月15日までの間、東京都内または、その周辺において、覚せい剤であるフェニルメチルアミノプロパン塩類、若干量を自己の体内に摂取し、もって覚せい剤を使用したものである。罪名および罰条、覚せい剤取締法違反、同法第41条の3第1項1号19条。以上です」 　そっけないというか、まさに事実を羅列しただけの検察官の読み上げです。被告もこの公訴事実について間違いないと言います。次は証拠調べに目を向けましょう。被告の生い立ちが見えてきます。 検察官「検察官が証拠によって証明しようとする事実は次のとおりです。被告人は埼玉県で出生し、中学卒業後、職を転々としながら犯行当時は無職で生活保護を受給しており、住居地にて単身で居住していました。 　被告人には前歴3件、うち同種前歴が1件、と前科2犯。平成23年6月8日に言い渡し、東京地方裁判所、大麻取締法違反で懲役6カ月、3年間の執行猶予。これについては、平成24年1月16日に執行猶予が取り消されており、平成24年10月3日に、刑の執行を終了しています。 　次に平成24年12月12日言い渡し、東京地方裁判所、覚せい剤取締法違反で懲役1年4ヶ月、平成26年4月3日に刑の執行を終了しています。第2に犯行状況等ですが、被告人は交際相手であった、肱岡（ひじおか）恒明とともに、覚せい剤を使用していました。犯行状況は公訴事実記載のとおりであります。 　第3として、その他情状等。以上の事実を立証するため、証拠等、関係カード記載の各証拠を請求します。以上です」 　これについて、弁護人はいずれの証拠についても同意しています。では、一体当事者の被告はどう考えているのか。ここからは被告人質問を紹介しましょう。 　以下、生々しいやり取りが続きます。うがった見方をすれば、被告は「お涙頂戴」の展開へ持ち込もうとしているのでしょうが、浮き彫りになる実態は薬物でグダグダになった救いのない日々でした。 裁判官「これから被告人質問をおこないます。被告人は証言台に出て、椅子に座ってください。では弁護人お願いします」 裁判官「妊娠していらっしゃるの？」 被告人「はい」 裁判官「しんどかったら言ってくださいね」 被告人「ありがとうございます」 裁判官「では弁護人からお願いします」 弁護人「はい。あなたは北区から障害者手帳の交付を受けていますよね？　どういう症状で受けることになったんですか？」 被告人「発達障害、ADHD、躁鬱、不眠、パニック障害です。通院は毎日しています」 弁護人「薬はどんな薬を処方されていました？」 被告人「安定剤と睡眠薬」 弁護人「ところであなたは捜査段階では、覚せい剤を使用していないと否認していたのは何でですか？」 被告人「お腹にいる子供と施設にいる子供のことを考えると、言いたくても言えなかったです」 弁護人「施設にいるっていう話しがあったんだけど、それは児童相談所のこと？」 被告人「はい。そうです」 弁護人「保護されているお子さんを返してくれないんじゃないかと心配して？」 被告人「毎週1回は面会で会いに行って、自分なりに頑張っていたんで、そういうときに……」 弁護人「保護されているお子さんは、前のご主人の“坂田さん”との間のお子さんですよね？　何歳ですか？」 被告人「0歳です。平成27年9月16日生まれです」 弁護人「坂田さんとなんだけども、平成27年4月に再婚したようなんだけども、前回の裁判のあと離婚しましたよね？　再婚するっていうふうになったのはどうしてですか？」 被告人「お腹に子供ができてしまったためです」 弁護人「あのね、前回の裁判で、坂田さんが、あなたが覚せい剤を使うことになったきっかけになった人だったから、覚せい剤をやめるためには、坂田さんとは離婚するっていうふうに言っていたよね？　で、その坂田さんと何でまた再婚することになったの？」 被告人「フェイスブックを通じで連絡するようになりました」