結論から言えば、高射幸性遊技機である「凱旋」が現時点で設置されていても「違法」ではない。 　パチンコ業界団体は「凱旋」の撤去を強く推進したが、それはあくまで内部規制の話であって、法律的には、2020年5月の国家公安委員会規則の改正により現存するすべての遊技機の設置期限が1年間伸びたこともあり、こと「凱旋」でいえば、今年の11月末（一部地域では年初）まで設置することは可能だ。よって警察も違法機設置を理由として取り締まることは出来ない。 　しかし「違法」でないならば、なぜ他のパチンコ店は撤去しなかったのか。 　 　その理由は、既に何人かの業界関連ライターの方々も言及しているが、業界団体が定めた期限での、高射幸性遊技機を含む旧規則機の撤去に応じないパチンコ店に関しては、業界団体側が「中古機流通の停止」というペナルティを課しているからだ。中古機の購入設置をしたければ、業界内のルール通りに旧規則機を撤去しろということである。 　なので今日現在、ホールに「凱旋」を設置しているパチンコ店の中古機流通は、ペナルティにより止まっている可能性が限りなく高い。 　パチンコ店は新台でばかり営業している訳ではない。安価な中古遊技機を購入設置する場合もあれば、グループ企業からのチェーン店移動（これも中古機流通の一環）だってする。 　コロナ禍により客足が激減し、売上や利益が低迷するなかで、高コストの新台ばかり購入するのは経営的なリスクが高いからだ。 　しかし裏を返せば、「凱旋」の設置を続けているパチンコ店にとっては、中古機流通を止められたとしても「凱旋」を設置するメリットがあるという事なのだろう。 　大手ホールや競合店には1台も設置されていない「凱旋」目当てに、お客様が来てくれるという皮算用が立つということ。「エブリデイ設定１」だとしても客足が鈍らない濡れ手に粟の商売。 　筆者は、パチンコ店の経営者ではない。「凱旋」の設置にどれだけのメリットがあるのか、直接取材することは出来なかったが、率直な感想として、たとえ「凱旋」が好きなファンだとしても、たとえ「凱旋」を設置しているパチンコ店が分かったとしても、客側には何のメリットもないということだけは間違いないようだ。 文／安達夕フリーライター　twitter:@yuu_adachi