7月10日に投票が行われた第26回参議院選挙。日本近現代史の専門家である憲政史家・倉山満氏は「立憲民主党は野党第一党の座を死守するのが目的ならば、いっそのこと解党するのが、国家国民の為だろう」と語る。しかし、解党する体力すら残っていない立民。残された道はあるのだろうかーー（以下、倉山満氏による寄稿）。 　日本の政治は参議院で決まる。野党は岸田首相に「黄金の三年間」を献上した。 　これを理解していない政治家、政党が多すぎるのではないか。 　平成の総理大臣のほとんどは、参議院で多数を得られずに退陣に追い込まれた。第二次安倍政権が長期政権となる前は、第一次安倍・福田・麻生・鳩山・菅・野田と六代の内閣が続けて、参議院が原因で退陣に追いやられた。参議院で多数を持たないために、一年ごとに総理大臣が交代した。逆に、長期政権を築いた佐藤栄作や闇将軍として君臨した田中角栄・竹下登は、参議院の多数を背景に絶大な権力を手にした。第二次安倍政権が長期政権と化したのも、参議院選挙で負けなかったからだ。 　第二次安倍内閣以降、参議院の地位低下は甚だしい。与党に対する、野党第一党の議席数が物語る。 　 　13年　自民党115　公明党20　与党計135議席　／民主党59議席 　16年　自民党121　公明党25　与党計146議席　／民進党49議席 　19年　自民党113　公明党28　与党計141議席　／立憲民主党32議席 　22年　自民党118　公明党27　与党計145議席　／立憲民主党38議席 　定数は242～245議席。与党が安定した戦いの中、野党第一党の劣勢は目を覆うばかりだ。これが何を意味するか。民主党～民進党～立憲民主党の系譜の野党第一党が居座ることで、自民党に対抗しうるマトモな野党が伸びるのを邪魔しているのだ。 　かつての民主党のように参議院選挙で連勝、政権交代につなげるなら意味がある。しかし、野党第一党の座を死守するのが目的ならば、いっそのこと解党するのが、国家国民の為だろう。別にマイノリティー向けの政策など、野党第一党に言ってもらわなくても結構。よほど真面目にリベラル政党の道を歩んでいる、れいわ新撰組で十分だ。