このなかでもっとも売りやすいのはB。なぜかというと、相場がわかりやすいからです。 　例えば、Bの価格帯が30万～40万円だとしたならば、「30万円で買えば29万円ぐらいで売れるだろう」という予測ができるのです。 　Bは定価100万円クラスの高級モデルで、マニア界隈ではそれなりに知名度がある存在。「29万円ぐらいだったら遊び感覚で買っても良い」という需要が考えられるのです。 　そして、次に売りやすいのがAです。Aも一定のファンがいるモデルで、Bと同じような感覚があります。ただしAの場合、Bと比べて“程度が悪いモノ”が多い傾向にあります。キレイなモノは購入後の満足度が高い半面、購入額も高めとなる場合があるでしょう。そうなると、「いくらぐらいで売れそうか」という想定がしづらいのです。 　最後に、もっとも売りづらいのがCだと言えます。CはAやBと比べて知名度がないため、「これが欲しい」という人がどのぐらい存在しそうかという読みが難しく、内容的にも割高感がありました。 　さらにCと同じ価格帯で、Cの後継モデルが売られているのですが、そちらのほうがより高級な要素を多々持っているのです。具体的には、ムーブメントが上級、裏蓋がガラスになっており、ムーブメントを見ることができる、文字盤が高級仕様といった具合です。 　のちほど詳しく説明しますが、Cは、このなかでもっとも売りづらいのです。ですから通常であれば、最初に天秤から落ちるはずでした。 　しかし私は、そのときあえてCを選びました。なぜなら、このときパシャが欲しいと思った理由こそ「Cの見た目に惚れ込んだから」だったからです。 　また、私が選んだCのパシャは当時、10年ぐらい前から「いつか買おう」と思っていたのですが、これまで述べてきたような懸念があったため、ずっと後回しになっていたということもあります。 　このCのパシャがなぜ売りづらいかというと、それにはいくつか理由があります。 　まず、相場がわかりづらいという難点があるのですが、このパシャの場合、程度が悪いモノが多いことによって、相場が特にわかりづらいのです。 　通常、高級腕時計の場合、程度が悪いということはあまり多くなく、程度が悪いモノが売られる傾向があるモデルの場合でも、「程度の良い」モノの相場は、ある程度決まっているのです。 　しかしこのパシャの場合、程度が悪いモノの相場はそれなりに安定している一方で、程度が良いモノの相場が安定しなかったのです。 　私としては、「程度が良いモノ」が欲しかったのですが、売る場合は「程度が悪いモノ」の相場を想定しなければならなかったのです。ですから、このパシャを買うということは、10万円ぐらいの損をする覚悟が必要だったわけで、私としては勇気のいる決断となりました。