それまでは憲法第2条で定められた「皇位の世襲」とは男系に限ると解釈されてきた。簡単に確認できるところで、林修三法制局長官（昭和34年2月6日衆議院内閣委員会）、宇佐美毅宮内庁長官（昭和39年3月13日衆議院内閣委員会）、そして加藤紘一官房長官（平成4年4月7日参議院内閣委員会）と揃って「男系継承は伝統」との見解を繰り返していた。 　当たり前の話だが、日本国憲法はもちろん、帝国憲法以前から、皇室は存在する。憲法典は皇室の存在を確認するだけであって、憲法典が皇室の存在を規定するのではない。 　では、なぜ小泉内閣は日本の歴史を書き換えるような言動をとったのか。繰り返すが、「このままでは皇族が一人もいなくなる」との、当時の焦燥感を理解せねばなるまい。福田長官答弁の半年後の12月1日に愛子内親王殿下がお生まれになる。長官答弁当時は、雅子妃殿下（現・皇后陛下）が御懐妊中であった。もし女の子が生まれてから「女帝」「女系」を言い出したら反発を招きかねない。だから、その前に解釈変更を言い出したのだ。ちなみに福田長官は解釈変更を認めておらず、「従来から皇位の世襲には女系も含まれる」と強引に主張していたが、日本語が読める人間を騙せる論法ではない。 　そして、平成17（2005）年、小泉内閣に「皇室典範に関する有識者会議」が「女性天皇と女系天皇を容認する皇室典範の改正を」と答申を出した。 　翌年元旦、秋篠宮ご夫妻は宮中歌会始でコウノトリの歌を詠まれた。当時、紀子妃殿下39歳。高齢出産を覚悟されての御歌だ。そして同年9月6日、悠仁親王殿下がお生まれになり、ご無事にお育ちになられている。 　皇室を語る大原則は先例、男系、その後に直系だ。皇室は先例の世界であり、一度の例外もなく守られてきた先例が男系継承だ。どの男系が皇室の直系を継ぐかは、その後の話だ。女系論のおかしなところは、先例も男系も飛ばして、直系だけで語るところだ。