今年は3人の新監督となった日本プロ野球だが、一方で10年監督であった日本ハムの栗山英樹氏が日本代表監督に就任したように「長期政権」となる監督もいれば、1年で監督が変わる場合もある。実際のところ、プロ野球の監督は何年で交代するのが理想であるか気になるところだ。 　まずは平均からみてみよう。球団合併のあった2004年では強制的な監督交代があったので、2005年から今年までの開幕時監督で集計した。この期間の監督は12球団のべ56人となるのだが、在籍年数の平均を計算したところ「3.56年」となった。つまり、4年以上監督を勤めれば長期政権といってよいのが近年のプロ野球だといえよう。 　つぎに、就任1年目ですぐに結果が出せるのか？　2005年から2021年までで監督が1年目だった例は監督総数と同一の56件となるが、リーグ優勝は6件、Aクラス入りが21件となり、優勝率は10.7％、Aクラス率は37.5％と少々辛い数字となった。やはり1年目で好成績を出すのは簡単なことではなく、フロントのバックアップが必要であることは間違いない。 　ちなみに就任1年目での最下位は12件あり、21.4％となった。ただ、この12件の内訳はヤクルト1件、横浜3件、オリックス4件、楽天4件と偏りがあり、俗に暗黒時代といわれたことのある球団が名を連ねてしまった。 　チームの悪循環を監督交代で打開しようとするも、そもそも戦力的な問題を抱えている場合があり、しかも最下位によって単年で監督交代が発生することで次なる監督初年度最下位を生み出してしまっていた。もちろん内部の事情もあるので簡単にはいえないが、全体的な結果を見る限りは「1年で監督の能力を評価するのは酷である」といえよう。