エジプトはナイルの賜物。人類最古の文明とされるエジプト文明は、ナイル川の肥沃な土地の下で繁栄した。しかし、ナイル川は時に氾濫し、人々の命を奪う。だから古代エジプトの歴代国王は、ナイル川の洪水を前提に、統治を行った。 　もし、エジプトの国王が、「ナイル川は氾濫を起こし人々の命を奪うから埋め立ててしまおう」などと考えたとしたら、どうだろう。やろうとしただけで、民は繁栄した生活を奪われただろう。 　文明人ならば、わかる話をする。 「経済か命か」などという二者択一自体、子供の選択である。大人は、特に統治者は、「経済も命も」なのである。ただし、科学的な知見に裏付けられた政策でなければ、適切な対処にはならない。そこで科学の知見が重要になるのだ。 　現在、コロナ禍に日本は苦しめられている。そして、新型コロナに関しては、両極端な仮説が存在する。一つは「ペストのような狂暴な伝染病である」とする説、もう一つは「ただの風邪である」とする説。では、日本政府の政策はどうか。 　春先の自粛において、経済そのものを止めた。「コロナはペストのような狂暴な伝染病かもしれない」との仮説に基づいて。 　現在も、新型コロナは指定感染症2類の扱いである。結核や鳥インフルエンザと同等の扱いである。5段階中で2番目に重い。しかし、経済自粛や交通制限など、ペストやエボラ出血熱などの1類の伝染病でもできないはずの措置がとられてきた。 　その余波か、今でもマスク・ソーシャルディスタンス・消毒は日本中で事実上の義務付けがなされている。しかし、ペストのように狂暴な伝染病が、その程度の対策で大丈夫なのか、素人ながら疑問だが。 　一方で、「Go To トラベル」「Go To イート」などなど、一連の「Go To」施策が行われた。コロナなど、新種のインフルエンザのような扱いである。 　そして菅首相は「ここからが勝負の3週間だ」と宣言して、3週間がたち、感染が25％拡大した。まるで戦争に負けたかのような空気で、あわてて「Go To」をとりやめた。 　支離滅裂である。 　政府の意思決定にかかわる政治家・官僚・医者は、自分たちの政策の合理性を疑ったことが無いのだろうか。彼らは社会科学や自然科学の専門家かもしれないが、人文科学の素養が無さすぎる。すなわち、目的にかなっているかの合理性だけではなく、目的そのものの合理性を考えては如何（いかが）か。 　総理大臣が「勝負の3週間」と宣言した。皆が「勝つ」ために必死に努力した。結果、感染拡大が25％だったという事実を前に、事実上の敗北宣言を行った。この過程に疑問を持たなければ、人文科学の素養が無い。また、科学的な議論ではない。